注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

若岚网易博客

 
 
 

日志

 
 

观文有感【原创】  

2009-02-05 18:08:23|  分类: 杂谈随笔 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                                           

                           文/若岚

              观文有感【原创】 - 渭水若岚 - 渭水若岚的博客

    前不久,我到好多圈子去转了转,随便从四星和五星推荐的作品里抽了几篇博文来看,说实话,大部分作品还是很优秀的。可有些作品,文章的格式欠佳。有的不分自然段,也有的每自然段的第一行不空格,一捺行到底,让人看了不想再往下看;有些是标点符号不懂,有些是别字连连,竟然占有了推荐名额,真让人惊讶!还有些推荐作品,是因为其作者有雄厚的背景,比如,研究生、成功绅士、某企业老总、社会名流,还有海归人士,我就不再罗列。这些人的作品大多数是杂文,也就是论文。议论文的特点是论点、论据、论证三个部分。好的作品比如博友乐居士的《社会观察》系列。其作品在【原创文学驿站】这个圈子里很多。他作品最大的特点是:言简意赅,论点明确,论据准确、短小精悍,论证有力。而有些管理员连杂文最基本具备的条件都不懂,只是粗略浏览,就给定性四星,或者五星作品。

    今天之所以写出来,是因为我发现不少圈子的个别管理员的欣赏水平有些欠缺。作为管理员,也许你的文才很出色,但不能代表你的欣赏水平就很高,这方面的知识不是天生的,而是在平常的阅读当中练就的。刚才我已经说了论文的基本条件,现在说一下散文的特点。

    散文是作者通过观察到的人、景、物的动态或者静态的描写,来阐述自己从中悟出的道理或者感慨和感想,无论天上地下,天南海北,最后的结果只有一个,必须紧切主题。也就是形散而神不散。例子很多,朱自清的《荷塘月色》、《背影》、鲁迅的《从百草园到三味书屋》、《范爱农》、冰心的《樱花赞》、杨朔的《泰山极顶》等等,都是我们熟悉的优秀散文。这些文章都有个共同点,形散而神未散。

    而诗词,好理解的是现代自由诗。而古诗词则有其死框框。有时候,特有的格律限制的字数够了,平仄也对上了,却不押韵或者没有意境。而有时候既有意境也押韵,却不和平仄,而这些条件缺一不可。特别在填词方面,我是深有体会。因为本人最近正在学习这方面的知识,水平虽臭,却收获不小。最起码,我已经看得懂了,而不是滥竽充数,凭感觉随便给博友花费力气写成的作品下定义。

    小说就不说了,易懂,也好理解。只是无论什么形式的作品,作为管理员,千万不能把作者用第一人称写出的作品和作者挂钩,也许是作者本人发生的,也许是身边朋友发生的,你只需按照自己的审美理念来衡量其作品的价值就行了。

    说实话,做管理员,是相当辛苦的差事。首先是义务劳动。其次,拿一个五百人的圈子来说,每人每天发一篇博文,就有五百篇之多 ,所接触的博文也是五花八门。每篇文章用五分钟浏览,再用五分钟思考,再用一二分钟评论,就是十二分钟,如果一个人来评论,你说受得了吗?就是这样,你也得看,因为喜欢文字。有些管理员就开始投机取巧,专拣熟悉的写作水平优秀的博友的博文来先评论,而把其他一些博友和初入圈子的博友的博文扔给其他人来评论。这当中为了应付差事,就出现了评论不实的现象。

     我曾经看过一位背景不错的先生的博文,说实话,把一篇论文写成那种样子,让我这个只有高中学历的主妇都觉得惊奇。先不说博文的论据零散而冗长,就是最基本的格式,此先生竟然一呐行到底,我真怀疑此博文是他所为,要不就是他故意这样,因为一个留学归来的博士生是不可能这样做论文的。只是他的主题相当及时,也就是说论点很明确,很有影响力。我只能给他定性四星宣传。我把自己的评论写了出来。我相信他会理解的,果不出我所料,这位先生的回复是:这么久了,好容易碰到一位说真话的朋友,不希望社会上一些不良的以貌取人的习气污染了博客这个纯净的地方。大约就是这个意思。

    好马也有失蹄的时候,何况是人?写作再优秀的博友,也有出劣作的时候,不是思想太消极,就是主题与所推崇的道德相抗衡,这些都不能评为星级作品,更何况是五星推荐。我们提倡言论自由,但只是在自己博客的范围内,要不就是到论坛上去与他人论个高低,而不能从圈子推荐给其他读者欣赏,会误导人的。

    我曾经遇到过这样的博文,博主的文笔相当干练,叙述很明确。也看过他的其他的作品,几乎都是杂文,相当不错。可这天却看到这样的主题,【为什么对领导干部开车出事做广泛报道,而普通司机出事也很多,有些根本不报道】。(这只是意思,而不是真正的主题。)如果说这个论点成立,也无可非议,因为领导干部也是人,不是高高在上的神。但是,这位博主的论据竟然是某地一领导驾车过程中造成五人四死一重伤的恶性交通事故。难道说一条人命的分量没有领导出事被报道的事情重要?更何况是四死一重伤?我没有给他任何星评,只是诘问了他,在留言里对他的主题加以辩驳,并告诉他,和他观点不同,只对事不对人,希望他能理解。至于他是否理解,我就不知道了。可后来,我再看其他圈子管理员的评论,居然大部分给其评论四星作品。而这些圈子居然有人民警察字样的。说到这里,我无语!这只能说管理员的意识有问题,或者观点和博主的观点一直......例子很多,也不再说了。

    作为管理员,别人我不能说什么,我个人做一天这个出力不讨好的差事,就会按照自己的道德标准来衡量博友的作品,不会因为你是名家或者留洋的学者,也不会因为你是名不见经传的小人物,我都会一视同仁,我只认作品不认人。因为,每篇博文都花费了博友的心血。只是希望博友在发文的过程当中,能严格按照文章的最基本的格式来书写。如果能把字迹稍作美化处理,那当然更好。如果我一再的留言改正,你还是充耳不闻,那你的文章写的再好,在我这里也只能是次品。文章也如同人一样,也需要打扮,首先要让读者有一种看下去的欲望。阅读一篇文章,能看出你这个人的修养;而通过文章的内容,则能反映出你这个人的思想。而这个思想是否需要发扬,就看管理员的素质和修养。

    话说回来,我们能在网络这个海洋里相逢,也是一种缘分,不知在佛前求了多少会才得到的。希望大家能够彼此珍惜。

    由于本人知识水平有限,说话又直白,难免有冲撞、不到之处,希望大家能够海涵。 如果那位博友有不同的意见,希望回复到我博文的留言里边。让我们在网络这个净土里互相携手,用优美的文字秀出一片美丽的图案。

 

                                                                                                                                                   

                                                 2009年2月5日17:45

 

      

  评论这张
 
阅读(279)| 评论(82)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017